Уважаемые участники, приношу свои извинения, но у меня изменились планы. Меня пригласили на тур. Выезд второго октября. Поэтому большая просьба перенести встречу, либо на 30 (среда) сентября, либо после 12 октября, например,  на 21 октября. Тоже среда, никому отпрашиваться не надо. До среды (30 сентября) времени достаточно,  кто не прочитал, успеет прочесть.

Большая просьба, сообщите,  кто сможет тридцатого. Если все смогут,  тогда проведем тридцатого, если даже один человек не сможет прийти, тогда перенесем на 21 октября.

Еще раз приношу свои извинения. Надеюсь на понимание.

Уважаемые участники, просьба рассмотреть 16 октября, это будет пятница. Знаю, Марианна и Лена смогут, Павел обещал сообщить. Маша, из предыдущих разговоров с тобой я поняла, что ты сможешь отпроситься. Соне я звонила, пока никто не отзывается. Ждем еще некоторое время, пока все не откликнуться.

Отредактировано Виктория Касьянова (2015-09-23 21:12:22)

Спасибо, Маша.

Уважаемые участники клуба! Ну как вам произведение? Узнали себя в нем, ну хоть в каком-нибудь персонаже? )))

Уважаемые участники клуба! Приглашаю вас на встречу, посвященную творчеству Бальзака и его произведению «Шагреневая кожа».
Напоминаю, что встреча состоится  16 октября, в 18.30 по тому же адресу.

Приносите идеи, предложения, вопросы, сообщения, надежды, сомнения, иллюстрации, настроения  – все, что, считаете, может обогатить и разнообразить нашу встречу в духе “изобильной ”  прозы Оноре де Бальзака.

Кстати, я посмотрела фильм «Шагреневая кожа» (Франция, 2009). Фильм качественный, но философской глубины, присутствующей в оригинал, ему явно не достает. Собираюсь посмотреть двухсерийный художественный фильм о Бальзаке, в главной роли Депардье. В интернете есть.
Итак, до встречи.
Всех жду с нетерпением!

Уважаемые участники, сегодня я расширила контекст для понимания “Шагреневой кожи” просмотром проблемного спектакля по пьесе Карела Чапека “Средство Макропулоса” о рецепте вечной молодости. Постановка 1978 года.  Я под большим впечатлением. Рекомендую. Тема интересная для каждого человека: стоит ли жить вечно, чем оплачивается вечная жизнь.  Одна из главных идей  “Шагреневой кожи” также, мне кажется, заключается именно в этом вопросе.

Новости: Павел придет, Маша придет, Соня молчит.

Лена, спасибо тебе за усилия по написанию второго варианта сообщения (это, действительно, очень мучительно повторять сказанное, я пишу вначале в ворде, во избежание таких случаев)  и за добрые слова.

Сегодня я открыла тему по Гессе. Так что можно по теме “Гессе” писать сообщения туда. Там я ответила на твой вопрос. Но здесь хочу добавить, что, наверное, буду читать по Каравкину, потому что уже начала по нему и не разочарована. Апт тоже хорош, я посмотрела. Его имя на слуху. Наверное, буду сверять время от времени понравившиеся фрагменты.

Трудно сказать, с чем связано ощущение спокойствия на встрече, тут ведь все субъективно, сама понимаешь. У меня лично спокойствие вызывает ситуация,  в которой я убеждена, что нравлюсь собеседнику, он с интересом меня слушает. Я спокойна, когда мне удается сказать то, что я на самом деле думаю, то есть говорю то, что я бы сказала себе самой,  оставшись одна. Я спокойна, когда встреча структурирована, участники действуют в согласии. Я спокойна, когда участники самостоятельны, то есть,  подготовлены, имеют много мыслей, продуманных заранее,  испытывают интерес к обсуждению.  Я беспокойна, когда начинаются перекрестные взаимодействия двух участников, когда один доказывает одно, а другой ему противоречит. Я чувствую себя лишней. Вообще, когда есть любой элемент эгоизма, это глубоко ранит: злоупотребляет ли кто вниманием, перебивает, эмоционально безучастен, не проявляет в нужный момент активности. Но больше всего я беспокоюсь, когда сама не соответствую тому, что я здесь описала, когда я недовольна собой.  А у тебя, что вызывает беспокойство на встрече?

На счет того, зацепило или нет произведение. Один известный литературовед ( к сожалению не помню имени)  сказал, что историку, исследователю искусства совершенно не важно и не должно быть важно, какое произведение автора перед ним, второстепенное или гениальное. К любому он испытывает равный интерес, потому что рассматривает его в системе связей с другими произведениями, биографией, историческим контекстом, литературой и культурой  вообще. Главное для него – не получить наслаждение, а понять, объяснить. Я с этой точкой зрения сжилась. Даже если произведение “ошибочное”, всегда интересно спросить себя, в чем причина.   Часто это превращается в самый настоящий детектив.

С интересом жду от тебя выступления, очень приятно, что ты решила основательно подготовиться. )

Уважаемые участники, мы здесь с Леной обсуждаем вопрос, что у нас вызывает беспокойство или, наоборот, спокойствие на наших встречах. Поделитесь, пожалуйста, своими сокровенными мыслями на эту тему.