Девочки, еще раз добрый вечер.
Посмотрела "Анну Каренину". Там только и речь, что об образовании. Только о нем и толкуют. А ведь в обывательском представлении этот роман — только о любви. Вот фрагмент:
"теперь является новый тип самородных вольнодумцев, которые вырастают и не слыхав даже, что были законы нравственности, религии, что были авторитеты, а которые прямо вырастают в понятиях отрицания всего, то есть дикими. Вот он такой. Он сын, кажется, московского камер-лакея и не получил никакого образования. Когда он поступил в Академию и сделал себе репутацию, он, как человек неглупый, захотел образоваться. И обратился к тому, что ему казалось источником образования, — к журналам. И понимаете, в старину человек, хотевший образоваться, положим француз, стал бы изучать всех классиков: и богословов, и трагиков, и историков, и философов, и, понимаете, весь труд умственный, который бы предстоял ему. Но у нас теперь он прямо попал на отрицательную литературу, усвоил себе очень быстро весь экстракт науки отрицательной, и готов. И мало того: лет двадцать тому назад он нашел бы в этой литературе признаки борьбы с авторитетами, с вековыми воззрениями, он бы из этой борьбы понял, что было что-то другое; но теперь он прямо попадает на такую, в которой даже не удостоивают спором старинные воззрения, а прямо говорят: ничего нет, evolution, подбор, борьба за существование -- и все." Вот он источник нигилизма. Я все хотела понять, что такое нигилизм, из чего он произошел. И вот он ответ. Очень много в этом отрывке того, чего мы касались. Я подчеркнула ключевые, как мне кажется, слова. В этом отрывке есть многое из того, что мы затрагивали не встрече: и классическую литературу, и трагиков, и историю, и ум в сравнении с образованием, и понимание того, что статьи не заменят первоисточников.